Balliol College, Oxford, UK
The Bursary and Porters Lodge in the Front Quad
Copyright © Oxford University Images / Greg Smolonski -- All rights reserved.
⋯⋯更多
東海實在沒有理由不請胡志強市場到校演講/當顧問，參考他的牛津等校求學/教學回憶錄《向塔尖尋夢---我在牛津 (Balliol College) 的日子》(台北：先覺，2001)。(這是幾年前寫的。胡市長下台幾天，2014年12月初，逢甲大學馬上奉上"講座教授"......)
這本書是胡的問政之書。之後的13年會是怎樣的"地方書"呢？
2014前天，參加汪浩博士《冷戰中的兩面派—英國的台灣政策(1949~1958)》的新書發表座談會，第一次見到這對夫婦及其互動。查胡志強Wikipedia資料，知道他很會鑽營，是牛津另外一個學院的Fellow。
司馬觀點：老胡的紀念碑（江春男）
連續執政13年，民心早已厭倦，一定要換人做做看，何況他自己身體不太好，太太健康無法復元。幾年前，他發誓要全力照顧大難不死的邵曉鈴，後來很快忘了誓言，又連續投入選舉，現在選民強迫他信守自己的諾言。
他的市政建設受到不少批評，尤其是交通和舊巿區的改建，備受詬病，但平心而論，他提升了台中巿的整體形象，他留下七期重劃區、秋紅谷公園、歌劇院和市政廣場等，他熱心文化活動，有人批評他愛作秀，這當然也是事實，但作秀也需要本領。
古根漢博物館胎死腹中，被許多人嘲笑，歌劇院未完工就盛大公演，作秀太大。但是，歌劇院超乎地方政府的力量，如果不是他以遠見和毅力，排除一切困難，根本造不起來，他留下歌劇院給台中，算是一種紀念碑。
胡志強擔任新聞局長、駐美代表和外交部長時，都以機智幽默見長，在巿長任內更是如此，對議員沒大小眼，對反對黨相當友善，在國民黨執政的地方，他的政績不是最好，但是風度口才用人施政，整體表現最佳，馬政府最需要這種人才。
他的市政建設受到不少批評，尤其是交通和舊巿區的改建，備受詬病，但平心而論，他提升了台中巿的整體形象，他留下七期重劃區、秋紅谷公園、歌劇院和市政廣場等，他熱心文化活動，有人批評他愛作秀，這當然也是事實，但作秀也需要本領。
古根漢博物館胎死腹中，被許多人嘲笑，歌劇院未完工就盛大公演，作秀太大。但是，歌劇院超乎地方政府的力量，如果不是他以遠見和毅力，排除一切困難，根本造不起來，他留下歌劇院給台中，算是一種紀念碑。
胡志強擔任新聞局長、駐美代表和外交部長時，都以機智幽默見長，在巿長任內更是如此，對議員沒大小眼，對反對黨相當友善，在國民黨執政的地方，他的政績不是最好，但是風度口才用人施政，整體表現最佳，馬政府最需要這種人才。
鄉鎮邊緣化成挑戰
他出身普通眷村，沒有一點權貴背景，求學工作不太順利，待人親切平等，不僅毫無架子，而且特別有同理心。重劃區的利益龐大，建商的謠言很多，但到現在未發生弊案。台中合併後，許多鄉鎮被邊緣化，今後都是林佳龍的挑戰，老胡應該如釋重負。
政治是風雲際會，時間到了就要離去，老胡如看得開，就不必受此多餘的折磨。
政治是風雲際會，時間到了就要離去，老胡如看得開，就不必受此多餘的折磨。
蘋論：胡志強出馬與國民黨老化
胡志強拗不過黨（馬）的意志，終於答應再度出馬參選大台中市長。從這裡可以看出來，國民黨和民進黨面對同樣的困局，就是老化和僵化。
當13年已成老笑話
胡 擔任台中市長經13年，若再當選，將創下台灣唯一連任4屆17年的民選市長紀錄。這紀錄很光采嗎？與蔣中正、趙麗蓮、吳三連、趙元任、于右任、伍子胥的老 笑話差不多，具有高度被嘲諷的趣味。當然，在民主社會只要合法，連任100次都可以；只是選民可能看膩了老市長那張臉，想換張臉看看。喜新厭舊是民主機制 的特質，也是人性。
一個政黨讓一個人當13年的市長，還想要他當17年，這個黨必有問題。可能的因素有：沒培養接班的人才。為了阻擋他搶中央的位子，就把他釘死在地 方首長任上。敵軍太強，認為只有他才有勝算。經營13年，當地的金脈、人脈、行政資源都在掌握中，他選即如臂使指，順暢有效；換人選則這些優勢都須打折。 這些如意算盤今年是否有效，在未定之天。可以確定的是老胡這次選舉比上次艱難，慘遭滑鐵盧的可能性是具體存在的。國民黨若愛惜老胡，就不該強迫他出馬。須 知瓦罐不離井邊破，將軍難免陣前亡。
從國民黨迄今的候選人陣容來看，不是老派、守舊，就是官二代、富二代，找不到活力十足，熱情積極，精明能幹、器識遠大的候選人。這同時也是民進黨 的問題。民主政治的核心就是政黨政治，政黨孱弱，出馬的多屬平庸之輩，政治怎可能厲精圖治？又怎可能帶動經濟發展？政治的能力決定經濟制度的效能，沒有好 的政治革新和能幹的人才，經濟也受牽連而欲振乏力。
一個政黨讓一個人當13年的市長，還想要他當17年，這個黨必有問題。可能的因素有：沒培養接班的人才。為了阻擋他搶中央的位子，就把他釘死在地 方首長任上。敵軍太強，認為只有他才有勝算。經營13年，當地的金脈、人脈、行政資源都在掌握中，他選即如臂使指，順暢有效；換人選則這些優勢都須打折。 這些如意算盤今年是否有效，在未定之天。可以確定的是老胡這次選舉比上次艱難，慘遭滑鐵盧的可能性是具體存在的。國民黨若愛惜老胡，就不該強迫他出馬。須 知瓦罐不離井邊破，將軍難免陣前亡。
從國民黨迄今的候選人陣容來看，不是老派、守舊，就是官二代、富二代，找不到活力十足，熱情積極，精明能幹、器識遠大的候選人。這同時也是民進黨 的問題。民主政治的核心就是政黨政治，政黨孱弱，出馬的多屬平庸之輩，政治怎可能厲精圖治？又怎可能帶動經濟發展？政治的能力決定經濟制度的效能，沒有好 的政治革新和能幹的人才，經濟也受牽連而欲振乏力。
綠可用修憲做號召
政治經驗告訴我們，可良好運作的廣納型政治制度，不需要太多人的因素即可自動良性運作，就像精準的飛機使用自動駕駛即可安全飛行，官員平庸問題不大；但若制度缺陷百出，官員再能幹勤勞，都事倍功半。台灣政府制度很遜，權力分配的安排混亂互擾，加上官員平庸，進入惡性迴圈，難以脫身。民進黨可以把修憲（制度部份）當作訴求，提出精闢的論述，肯定具有相當號召力。今年不論老胡勝負，都已顯示出國民黨的老化。