Quantcast
Channel: 人和書 ( Men and Books)
Viewing all articles
Browse latest Browse all 6840

《美國文化》 /美國歷任總統/Rethinking Camelot: JFK, the Vietnam War, and U.S. political culture

$
0
0

Jean-Pierre Fichou 《美國文化》 (La Civilisation Americaine)宋亞克譯,台北:遠流1993
這本口袋型書是本簡單的美國文明論(章名:主編的話-譯序;緒論;幾種類型的解說;活力論;個人主義;資政;擴張主義;結論譯名索引),當然值得翻譯。它的正文(含注)138,另有5頁索引 (粗糙,譬如說注有引艾森豪總統的話,無此索引)。不過這是本錯誤相當多的書。推測原因是譯者對美國史很陌生以及他對人名處理大而化之,通常只譯/寫姓;出版社無審稿制和索引編輯人;…..
人名注解錯誤至少有:德國社會學家Max Weber 弄成藝術家 (索引中的113頁無此人) ;兩位羅斯福總統搞混 ( T. Roosevelt 又名 FDR,第35頁FDR出現在頁69,索引全弄混。同樣的,書中泰勒至少兩人,內文和索引都弄混…..) 。J. Q. Adams是美國第8任總統,不是第6任

*****
美國歷任總統 是基本知識 包括一些父子或"家族"都當過總統的關係

譬如說 中國翻譯 Rethinking Camelot: JFK, the Vietnam War, and U.S. political culture
作者:Noam Chomsky 反思肯尼迪王朝 上海譯文 2006

將Jackson 總統的印地安人遷徙法翻譯成Jefferson 總統 頁7

Rethinking Camelot: JFK, the Vietnam War, and U.S. political culture - Google 圖書結果



PresidentPolitical PartyDates in OfficeVice President(s)
George Washington
1789-97John Adams
John AdamsFederalist1797-1801Thomas Jefferson
Thomas JeffersonDemocratic-Republican1801-9Aaron Burr, 1801-5George Clinton, 1805-9
James MadisonDemocratic-Republican1809-17George Clinton, 1809-12(no Vice President, Apr., 1812-Mar., 1813)Elbridge Gerry, 1813-14(no Vice President, Nov., 1814-Mar., 1817)
James MonroeDemocratic-Republican1817-25Daniel D. Tompkins
John Quincy AdamsDemocratic-Republican1825-29John C. Calhoun
Andrew JacksonDemocratic1829-37John C. Calhoun, 1829-32(no Vice President, Dec., 1832-Mar., 1833)Martin Van Buren, 1833-37
Martin Van BurenDemocratic1837-41Richard M. Johnson
William Henry HarrisonWhig1841John Tyler
John TylerWhig1841-45(no Vice President)
James Knox PolkDemocratic1845-49George M. Dallas
Zachary TaylorWhig1849-50Millard Fillmore
Millard FillmoreWhig1850-53(no Vice President)
Franklin PierceDemocratic1853-57William R. King, 1853(no Vice President, Apr., 1853-Mar., 1857)
James BuchananDemocratic1857-61John C. Breckinridge
Abraham LincolnRepublican1861-65Hannibal Hamlin, 1861-65Andrew Johnson, 1865
Andrew JohnsonDemocratic/National Union1865-69(no Vice President)
Ulysses Simpson GrantRepublican1869-77Schuyler Colfax, 1869-73Henry Wilson, 1873-75(no Vice President, Nov., 1875-Mar., 1877)
Rutherford Birchard HayesRepublican1877-81William A. Wheeler
James Abram GarfieldRepublican1881Chester A. Arthur
Chester Alan ArthurRepublican1881-85(no Vice President)
Grover ClevelandDemocratic1885-89Thomas A. Hendricks, 1885(no Vice President, Nov., 1885-Mar., 1889)
Benjamin HarrisonRepublican1889-93Levi P. Morton
Grover ClevelandDemocratic1893-97Adlai E. Stevenson
William McKinleyRepublican1897-1901Garret A. Hobart, 1897-99(no Vice President, Nov., 1899-Mar., 1901)Theodore Roosevelt, 1901
Theodore RooseveltRepublican1901-9(no Vice President, Sept., 1901-Mar., 1905)Charles W. Fairbanks, 1905-9
William Howard TaftRepublican1909-13James S. Sherman, 1909-12(no Vice President, Oct., 1912-Mar., 1913)
Woodrow WilsonDemocratic1913-21Thomas R. Marshall
Warren Gamaliel HardingRepublican1921-23Calvin Coolidge
Calvin CoolidgeRepublican1923-29(no Vice President, 1923-25)Charles G. Dawes, 1925-29
Herbert Clark HooverRepublican1929-33Charles Curtis
Franklin Delano RooseveltDemocratic1933-45John N. Garner, 1933-41Henry A. Wallace, 1941-45Harry S. Truman, 1945
Harry S. TrumanDemocratic1945-53(no Vice President, 1945-49)Alben W. Barkley, 1949-53
Dwight David EisenhowerRepublican1953-61Richard M. Nixon
John Fitzgerald KennedyDemocratic1961-63Lyndon B. Johnson
Lyndon Baines JohnsonDemocratic1963-69(no Vice President, 1963-65)Hubert H. Humphrey, 1965-69
Richard Milhous NixonRepublican1969-74Spiro T. Agnew, 1969-73(no Vice President, Oct. 10, 1973-Dec. 6, 1973)Gerald R. Ford, 1973-74
Gerald Rudolph FordRepublican1974-77(no Vice President, Aug. 9, 1974-Dec. 19, 1974)Nelson A. Rockefeller, 1974-77
Jimmy CarterDemocratic1977-81Walter F. Mondale
Ronald Wilson ReaganRepublican1981-89George H.W. Bush
George Herbert Walker BushRepublican1989-93J. Danforth Quayle
Bill ClintonDemocratic1993-2001Albert Gore, Jr.
George Walker BushRepublican2001-9Dick Cheney
Barack Hussein ObamaDemocratic2009-Joseph R. Biden, Jr.


(編按:選戰期間,有次連勝文回答趙少康有關中韓通過FTA的提問,整個回覆,他的每個字、每一句大家其實都聽得懂,可是就是不知道他在講什麼。我於是寫了篇短文,把Noam Chomsky(杭士基)的一句話跟連勝文「神回答」擺在一起講,杭士基的那句話:「Colorless green ideas sleep furiously.」其中的文法結構完全無誤,可是你就是不知道這句話在講什麼。
今天,我特別將1992年1月出版的《給我報報001》其中一篇文章刊在此,旨在說明,杭士基的那個概念,二十多年前,就已經影響了我的報報體白目寫作。)
【假日後症候群之探討與透視──兼論中、西醫之異同與整合】
最近幾年,由於解嚴、解禁的關係,我們的社會滋生出一種新的疾病,這就是許多人聞之色變的「假日後症候群」,這種疾病,根據最新的統計,它危害社會與民族,其威力竟然不亞於投擲於日本廣島的原子彈。
「假日後症候群」(以下簡稱「Z」)的成因,中、西醫的看法截然不同。(其實,中、西醫的看法什麼時候截然相同過?中醫的手指和西醫的聽筒竟然扮演相同的角色,這也實在太離奇了吧?)中醫普遍認為,Z之所以形成,還是和「氣」有關係,也就是說,任、督二脈沒有打通的關係。
任、督二脈沒有打通,有時嚴重起來就很嚴重了,這是中醫界普遍的看法,仔細研究這種講法,竟然也言之成理。
可是西醫界偏說,Z的成因乃是濾過性病毒引起,因此,Z是傳染起來極為可怕的一種疾病,有時嚴重起來也的確很嚴重,這種西醫界普遍的看法,仔細研究起來,竟然也言之成理。(噢!這是多麼諷刺的巧合啊!中醫與西醫,有點「漢賊不兩立」味道的這兩大著名學術團體,在此,1991年的2月,竟然冤家路窄地有著幾乎相同的見解,即,「嚴重起來也的確很嚴重」。)
不過,不論Z之成因為何,和中醫及西醫都沒有關係的企業主管們則普遍認為,Z之危害社會與民族,其威力實在不亞於投擲於日本長崎的原子彈。
廣島與長崎,都曾經挨過原子彈,這是全世界人民都承認的一個事實,由此推之,Z之危害我社會與我民族,便也成了全世界必須承認的一個事實。
如果(記著,我說「如果」),如果廣島與長崎當初沒有挨過原子彈,那,這又將是一個截然不同的論戰了,而這論戰,我們有理由相信,絕對不亞於解嚴、解禁之前曾經發生過的鄉土派與現代派之間的論戰。
再回過頭來談Z吧。
Z的治療,中、西醫之間的看法,不用我贅述,當然還是截然不同。
中醫普遍認為,要治療Z,以針灸和推拿混和使用的療法基本上是可行的,當然,如果治療時再配合一指神功及瑜珈氣功原理,則百分之七十八的病人,將有治癒的機會。
西醫則普遍以為,要治療Z,非乞求弗洛依德學派一脈相傳之弗氏原理方得成其功。當然,在治療過程中,稍有不慎,整排牙齒都會掉光(即俗稱之牙周病)。
(中、西醫看法之迥異,於此再得到證明。)
不過,不論中、西醫如何治療Z,與中醫及西醫都沒有淵源之企業主管們則普遍認為,最有效的Z療法,即是將其開除。
這當然是簡單、明瞭多了,據說也頗有效。
最後,在討論「假日後症候群」的同時,我們還不能忽略的是,如果一個辦公室有八人以上患上此病,則辦公室的景象將是:
Z Z Z Z Z Z Z Z …………。
(圖片取材自杭士基網站,攝影者為Oliver Abraham。)
(編按:選戰期間,有次連勝文回答趙少康有關中韓通過FTA的提問,整個回覆,他的每個字、每一句大家其實都聽得懂,可是就是不知道他在講什麼。我於是寫了篇短文,把Noam Chomsky(杭士基)的一句話跟連勝文「神回答」擺在一起講,杭士基的那句話:「Colorless green ideas sleep furiously.」其中的文法結構完全無誤,可是你就是不知道這句話在講什麼。 今天,我特別將1992年1月出版的《給我報報001》其中一篇文章刊在此,旨在說明,杭士基的那個概念,二十多年前,就已經影響了我的報報體白目寫作。)  【假日後症候群之探討與透視──兼論中、西醫之異同與整合】  最近幾年,由於解嚴、解禁的關係,我們的社會滋生出一種新的疾病,這就是許多人聞之色變的「假日後症候群」,這種疾病,根據最新的統計,它危害社會與民族,其威力竟然不亞於投擲於日本廣島的原子彈。  「假日後症候群」(以下簡稱「Z」)的成因,中、西醫的看法截然不同。(其實,中、西醫的看法什麼時候截然相同過?中醫的手指和西醫的聽筒竟然扮演相同的角色,這也實在太離奇了吧?)中醫普遍認為,Z之所以形成,還是和「氣」有關係,也就是說,任、督二脈沒有打通的關係。  任、督二脈沒有打通,有時嚴重起來就很嚴重了,這是中醫界普遍的看法,仔細研究這種講法,竟然也言之成理。  可是西醫界偏說,Z的成因乃是濾過性病毒引起,因此,Z是傳染起來極為可怕的一種疾病,有時嚴重起來也的確很嚴重,這種西醫界普遍的看法,仔細研究起來,竟然也言之成理。(噢!這是多麼諷刺的巧合啊!中醫與西醫,有點「漢賊不兩立」味道的這兩大著名學術團體,在此,1991年的2月,竟然冤家路窄地有著幾乎相同的見解,即,「嚴重起來也的確很嚴重」。)  不過,不論Z之成因為何,和中醫及西醫都沒有關係的企業主管們則普遍認為,Z之危害社會與民族,其威力實在不亞於投擲於日本長崎的原子彈。  廣島與長崎,都曾經挨過原子彈,這是全世界人民都承認的一個事實,由此推之,Z之危害我社會與我民族,便也成了全世界必須承認的一個事實。  如果(記著,我說「如果」),如果廣島與長崎當初沒有挨過原子彈,那,這又將是一個截然不同的論戰了,而這論戰,我們有理由相信,絕對不亞於解嚴、解禁之前曾經發生過的鄉土派與現代派之間的論戰。  再回過頭來談Z吧。  Z的治療,中、西醫之間的看法,不用我贅述,當然還是截然不同。  中醫普遍認為,要治療Z,以針灸和推拿混和使用的療法基本上是可行的,當然,如果治療時再配合一指神功及瑜珈氣功原理,則百分之七十八的病人,將有治癒的機會。  西醫則普遍以為,要治療Z,非乞求弗洛依德學派一脈相傳之弗氏原理方得成其功。當然,在治療過程中,稍有不慎,整排牙齒都會掉光(即俗稱之牙周病)。  (中、西醫看法之迥異,於此再得到證明。)  不過,不論中、西醫如何治療Z,與中醫及西醫都沒有淵源之企業主管們則普遍認為,最有效的Z療法,即是將其開除。  這當然是簡單、明瞭多了,據說也頗有效。  最後,在討論「假日後症候群」的同時,我們還不能忽略的是,如果一個辦公室有八人以上患上此病,則辦公室的景象將是:  Z Z Z Z Z Z Z Z …………。  (圖片取材自杭士基網站,攝影者為Oliver Abraham。)

Viewing all articles
Browse latest Browse all 6840