單國璽《非凡人間(一)》台北: 輔仁大學  2003  單國璽主講；李匡郎；蕭淑華整理


2006.1.5【本報台北訊】輔仁大學三日舉行單國璽樞機主教《非凡人間2》新書發表暨獎學金頒獎典禮，新書書名源自非凡電視台董事長黃崧「殘而不廢」，且促成單國璽樞機主教在非凡電視台傳播福音；獎學金則頒予原住民與身心障礙學子，激勵學生堅持夢想，追求卓越。

新書發表暨獎學金頒獎典禮在輔仁大學野聲樓舉行，單國璽樞機主教說明書名由來，是因為黃崧雖是身障人士，但從未消極，反而自小立定夢想「我要養別人，不要別人養我」，秉持這個夢想，經過許多困難才創立今日的非凡電視台。

單國璽表示，除了現實生活的飽暖，黃崧更感到心靈也要溫飽充實，考慮天主教在媒體發聲管道有限，自己又是教友，因此促成單樞機與非凡電視台的緣分，新書象徵、期許「非凡」的夢與理想能落實在「人間」。

輔大校長黎建球致詞感謝黃崧對母校的貢獻，並持續不斷捐款給「輔仁大學單國璽樞機獎學金」。

獎學金的申請資格限原住民與身心障礙學生，希望藉獎學金和黃崧的故事，激勵原住民與身心障礙學生，堅持自己的夢想，追求卓越。

受獎的音樂系四年級學生簡慧綾說，「非凡人間」令人感到超脫與昇華，她期許自己能更加努力，並好好利用這筆獎學金完成夢想，以不辜負眾人的幫助與關懷。

-----


楊國樞等著《民主的重創與重創》台北: 允晨  1991

自由時報2014-1-10 〈澄社評論〉 聽證會取代委員會 


◎ 徐世榮
大埔四戶終獲勝訴，在制度面上意義重大。除了確定區段徵收仍須吻合土地徵收必備要件、不得逾越憲法人權及財產權保障紅線之外，另須注意的，乃是土地徵收公益性及必要性的決定權，是否仍適合由相關委員會來專斷？都市計畫委員會及土地徵收審議委員會是否仍值得信賴？
理 論上，支撐委員會機制的是專家主義。二十世紀初期，西方改革運動興起，主張由專家來取代政治，因為專家代表客觀中立，政治則是主觀偏見，政府的行政作為因 此要排除政治，並由專家來進行統治，各式專家委員會遂相繼成立。惟，事後深刻反省，卻發現專家委員會機制並未促進公共利益，反而多是在維護少數菁英的私 利。論其本質其實仍是政治，是社會上層階級的巧妙奪權計畫，企圖用專家的專業形象來取代民主參與。上世紀中葉之後，在嚴厲批評下，專家統治模式逐漸式微， 取而代之的是尊重民意及踐行正當行政程序的審議式民主。
遺憾地，我國的委員會機制不僅至今未改，竟然還是個專家主義配上威權政體的加強版。 以都委會為例，表面上似由專家學者組成，實際上，不論是地方或是中央，政府官員就幾乎佔了一半；加上，專家學者由首長派聘，政府因此可以完全掌控。這也就 是桃園航空城都市計畫問題一籮筐，但毛治國副院長卻膽敢要求去年底前務必通過，而都委會也確實遵照辦理，縱有資深委員誇稱自己有四十年審查經驗，又如何 呢？土徵會也不遑多讓，內政部如今敗訴了，竟諉過給配合的學者，讓人搖頭。
委員會是個威權保守、強凌弱的政治壓迫機制，根本無法體現公益性及必要性，而這也就是民間團體強烈要求用聽證會來取代委員會的主因。繼去年都更條例部分條文因相同理由被大法官宣判違憲後，如今行政法院再做出重要判決，翻轉委員會機制的時候應該是到了。
（作者為臺灣農村陣線理事長、政治大學地政學系教授）

澄社