堂吉訶德

有一西班牙俗語錯了。由於不懂西班牙文，所以沒保留該文。今年台灣市面開始有屠孟超翻譯的版本，我開始不為所動，沒買。近日覺得這種知名古典，或許可比較，就買了。

《堂吉訶德》楊絳譯 台北：聯經，1988
《堂吉訶德》屠孟超譯 南京：譯林，1995

我只看第一章的第一段。
起先兩本無大差別，不過楊先生注解比較好/多。下文接下去談吃的，楊先生的更親近（我懶得打字，略）。
「不久以前，有位紳士住在拉‧曼卻的一個村上，村名我不想提了，他那類紳士，一般都有一隻長槍插在槍架上，有一面古老的盾牌、一匹瘦馬和一隻獵狗。」（楊絳本）
「不久前，在拉‧曼卻的一個村莊（村名我不想提了），住著一個紳士。他和同類的紳士一樣，矛架上常插著一根長矛有一面古舊的盾牌，還有一匹瘦馬和一只獵犬。」（屠孟超本）
然後碰到：
屠孟超本「…..這樣，花去了一年三成的收入。」
楊絳本「…..這就花了他一年四分之三的收入。」

嚇一跳，急忙想找我的企鵝板英文翻譯本比對，卻找不到。
於是上網查對

http://csdl.tamu.edu/cervantes/english/ctxt/DQ_Ormsby/part1_DQ_Ormsby.html

IN a village of La Mancha, the name of which I have no desire to
call to mind, there lived not long since one of those gentlemen that
keep a lance in the lance-rack, an old buckler, a lean hack, and a
greyhound for coursing. An olla of rather more beef than mutton, a
salad on most nights, scraps on Saturdays, lentils on Fridays, and a
pigeon or so extra on Sundays, made away with three-quarters of his
income.

似乎屠孟超先生的翻譯有誤（或版本不同）。
不過，此英文本用greyhound（我們以前有專文討論它），而這兩本都沒細緻處理。
總之楊絳本應該是第一優先。


這回讀屠孟超譯本前的陳凱先之『前言』，發現他引著錢鍾書翻譯的海涅論文，卻不說明譯者。可見似有忌諱？ 不過這不重要，對我比較重要的是：
我 之前讀Rudolf Arnheim, Parables of Sun Light: Observations on Psychology, the Arts, and the Rest (Berkeley: University of California Press, 1989，他提醒應該注意《堂吉訶德》中堂吉訶德的「抓狂的不同認知模式」。我把他這筆記當做課題，興趣頗高重讀。不料，這回陳凱先之『前言』將解答說出，讓我覺得有點「掃興」。

可見許多教育過程，解答其實沒什麼意思。